媒体聚焦丨CCTV13《新闻1+1》：AI之下，人格权益如何保护？

社交平台(píngtái)上，个人声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象已经较为普遍，甚至成为获取(huòqǔ)流量、牟取利益的工具。AI之下，人格权益(quányì)如何保护？

6月(yuè)12日，最高人民法院发布了(le)利用网络、信息技术(xìnxījìshù)侵害人格权典型案例(ànlì)，全国首例“AI生成声音人格权侵权案”入选其中。同日，北京互联网法院党组成员、副院长孙铭溪围绕该案接受CCTV13《新闻1+1》电话采访。

北京(běijīng)互联网法院党组成员、副院长

本案是全国(quánguó)首例AI声音(shēngyīn)权案件(ànjiàn)。本案原告曾为甲(jiǎ)公司录制录音制品，甲公司将该(gāi)录音制品的音频提供给乙公司使用，乙公司以该音频为素材进行(jìnxíng)AI化处理后形成软件产品，使用该产品可以将任意文字内容以原告的声音展现出来。乙公司将该产品对外出售。丙公司购买该软件产品后，又包装成自有软件产品提供给用户使用。后原告发现一些(yīxiē)短视频平台用户发布的视频中使用的是基于自己声音制作的配音。经查(jīngchá)，上述视频中的配音来源于丙公司的软件产品。原告并未授权上述任何公司将自己的声音或音频AI化。原告诉至法院，请求(qǐngqiú)判令乙公司、丙公司立即停止侵权、赔礼道歉，并赔偿相应经济损失。

经审理，法院认为，原告的声音权益及于涉案的AI声音。自然人声音具有独特性、唯一性、稳定性，能(néng)够给他人形成或引起一般人产生与该自然人有关的思想或感情活动。利用AI合成的声音，如果能使一般社会公众或者相关领域的公众根据(gēnjù)音色、语调和发音(fāyīn)风格，关联(guānlián)到该自然人，可认定为具有可识别性。甲公司(gōngsī)、乙公司、丙公司未经原告许可AI化处理其(qí)声音，应当根据其具体过错行为承担相应(xiāngyìng)责任。

声音(shēngyīn)作为一种人格权(réngéquán)益，具有人身专属性，任何自然人的(de)声音均应受到法律保护。实践中，声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象较为普遍(pǔbiàn)，这对声音权益的保护提出(tíchū)挑战。随着(suízhe)网络、AI等信息技术(xìnxījìshù)快速发展，声音作为人格权益予以保护显得更加必要。民法典人格权编首次以立法形式保护声音权益，明确参照适用肖像权的规则保护自然人的声音，体现了对人格权益的全面尊重和保护。本案(běnàn)中，人民法院按照民法典的规定认定甲公司、乙公司、丙公司构成侵权并判令承担相应侵权责任，彰显了声音的人格属性，有利于提升(tíshēng)人格权全面保护的意识和水平。

来源(láiyuán)：CCTV13《新闻1+1》

长按识别二维码关注北京互联网法院(fǎyuàn)

作者：北京互联网法院(fǎyuàn)