签证限制升级背后：美国的困局

当地时间(shíjiān)5月28日，美国国务院发布公告称，将开始大力撤销中国(zhōngguó)留学生的签证。 美国政府近年来多次在(zài)中国留学生签证的问题上使绊子，总结起来，大致(dàzhì)分为四类： 将大学(dàxué)和研究机构列入(lièrù)实体清单；签证管控；限制中美正常交流项目；对研究人员采取持续调查。 这一次(yīcì)，主要聚焦在签证管控，但相比以往具体到某个领域，这一次，影响范围显然更大(gèngdà)。 公告(gōnggào)提到，其限制对象包括与中国政府有联系或在关键领域学习的学生。还提到，将修改(xiūgǎi)签证标准，加强对中国未来(wèilái)所有签证申请的审查。 美国提出(tíchū)所谓的“关键领域”，没有给出任何明确标准，留下了很大的解释空间，这也让舆论场出现(chūxiàn)了很多疑问。 要理解美国为何此时又在教育领域胡作非为(húzuòfēiwéi)，关键要理解美国政府的行动逻辑，谭主就从这个角度分析一下(yīxià)。 美国国务院(měiguóguówùyuàn)在公告中提到，此次限制的背景是与美国国土(guótǔ)安全部的合作。 近期，美国政府开展了系列限制留学生行动(xíngdòng)，其目的是向美国高校施加压力，推动其在课程设置、研究项目、员工聘用以及行政(xíngzhèng)管理等方面进行全面调整——说白了就是要听美国政府的话(dehuà)。 为此，多个部门参与了进来(jìnlái)。 上周，美国国土安全部宣布，取消哈佛大学招收国际学生和交流学者项目（SEVP）的资质(zīzhì)，相当于是从校方堵住了招生的口子(kǒuzi)。 美国国务院，则(zé)是从学生方堵住了其入境的口子。 在(zài)美国的行政体系中，限制留学生，存在多种路径。 早在今年3月，相关行动就已经陆陆续续(lùlùxùxù)地开始了。 3月至4月，200多所美国高校上千名(qiānmíng)留学生的SEVIS（学生与交流(jiāoliú)访问者资讯系统）账号毫无征兆地被终止。 SEVIS由美国国土安全部下属的(de)移民(yímín)与海关执法局管理，具体来说，就是通过上面提到的国际学生(xuéshēng)和交流学者项目（SEVP）来管理。这个系统用于追踪和记录留学生在美国的活动。 同一时间，美国国务院撤销了(le)数百个签证。 这些(zhèxiē)行动，都是美国政府以简单粗暴的方式，直接阻止学生(xuéshēng)前往或停留在美国。 其中，美国国土安全部的行动与美国境内的这部分留学生(liúxuéshēng)(liúxuéshēng)更相关。因为SEVIS账号被终止，通常意味着这些留学生失去了合法身份，面临被遣返的风险。这时，学校会建议这些留学生立刻(lìkè)启动离境程序(chéngxù)。 但美国(měiguó)国土安全部发起的行动又更容易受到干预。 当时(dāngshí)，美国法院积极介入了相关事件，禁止其执行。最终，美国政府(měiguózhèngfǔ)也妥协了，表示将恢复这些学生的账号。 种种迹象(jìxiàng)，让美国政府意识到，生拉硬拽(shēnglāyìngzhuài)是行不通的，需要更“聪明”的顶层设计。 不同于(bùtóngyú)美国国土安全部，美国国务院拥有广泛裁量权，可随时以“国家(guójiā)安全”或“公共安全”等(děng)理由撤销外国人的签证，且无需经过司法审查。 但如果仅仅是撤销签证，已经入境(rùjìng)美国的(de)留学生依旧可以留在美国（在其入境记录中所规定的逗留期限内），还可以寻求救济(jiùjì)、申诉或重新申请签证，而不会面临立即被遣返。 上个月，移民与海关执法局更新了SEVIS管理(guǎnlǐ)规则，新增规定(guīdìng)，如果美国国务院撤销签证，留学生的SEVIS账号同样可以被(bèi)终止。 于是，美国国务院修改(xiūgǎi)签证标准，美国国土安全部(ānquánbù)执行驱逐程序，双方通过这样的配合，形成了管理留学生的闭环。 可以看到，这样的合作是美国行政体系运转水到渠成的结果。但问题(wèntí)是，原本面向所有留学生的政策调整，在执行到美国国务院这一层时，为何演变成了对中国(zhōngguó)的“精准打击(dǎjī)”？ 事情的发展(fāzhǎn)，从美国国土安全部取消哈佛大学(hāfúdàxué)SEVP资质时起，已经有迹可循。 从这时起，美国内部的一些力量开始(kāishǐ)强行把矛盾引导到中国身上。 美国国土安全部取消哈佛大学SEVP资质(zīzhì)时，发布的公告提到： 哈佛大学因与中国政府合作、在校园内鼓励学生(xuéshēng)实施暴力(bàolì)、反犹太主义和支持恐怖主义行为而被追究责任。 一句“与中国政府合作”，在当时的语境下(xià)显得格外突兀和刻意。 原本，美国国土(guótǔ)安全部根本没有必要提中国。 谭主在梳理了(le)这次事件相关的文件后发现，提到中国的部分，具体内容(jùtǐnèiróng)全部来自另一个机构——众议院“中国问题特别委员会”。 再(zài)到现在，美国国务院专门针对(zhēnduì)中国发布公告，这些行动中的针对性更进一步。 谭主注意到，原本，美国国务院的工作也是面向所有留学生(liúxuéshēng)的。 在(zài)(zài)宣布撤销中国留学生签证之前，美国国务院已在全球范围内暂停接受外国学生与(yǔ)访问学者的新签证申请，并对美国境内的留学生信息展开了广泛审查——如果这些(zhèxiē)学生的资格和在美国的活动查出来任何问题，本来就会撤销其签证。 也就是说，如果真有什么问题(wèntí)，按(àn)原有程序就可以处理了，根本没必要再单独针对中国搞一套。 复旦大学美国(měiguó)研究中心副主任信强告诉谭主： 美国这么做，与(yǔ)它过去两个月(yuè)对中国逐级加码关税、提出芬太尼问题的手法类似。美国现在的政策手法是提出一些原本子虚乌有的话题，然后要求其他国家以此(yǐcǐ)为基础，通过谈判来和它一起解决这个问题。此前，美国在边境建墙，然后要求墨西哥配合它解决移民问题也具有这样(zhèyàng)的特征(tèzhēng)。 用(yòng)一个简单的比喻来(lái)说，就像是自己放了一把火，然后要求邻居赶紧来一起灭火。 美国(měiguó)之所以采取这种“放火”的方式，有其深刻的内部原因： 从关税(guānshuì)、芬太尼到教育，这些问题，都是美国社会的热点问题，而美国凭借自身(zìshēn)的行政力量，难以抚平这些问题。 就拿教育问题(wèntí)来说，美国的教育问题，已经持续了(le)很长时间，却始终难以取得实际进展。 首先，美国政府与高校之间的表面争端，现在(xiànzài)已经逐渐拖成(tuōchéng)了双方“打嘴仗”的问题。 今年以来，随着特朗普(tèlǎngpǔ)的上任，希望对高校进行整改，但招致了更多反对的声音，造成双方的矛盾(máodùn)愈演愈烈。 过去两个月，许多原本采取低调路线(lùxiàn)的高校，都转变了态度(tàidù)，开始公开批评特朗普政府。 其次，如果深入剖析其内部机理，可以发现(fāxiàn)，美国(měiguó)高校(gāoxiào)长期以来形成的精英体系，与特朗普政府所倡导的MAGA理念存在根本性的对立。 美国高校的精英体系奉行的是(shì)学术卓越、全球视野和社会(shèhuì)责任。这些行为(xíngwéi)，在MAGA理念中，都是把美国利益置于次要位置、浪费美国资源的行为。 正如白宫发言人所提到的一个(yígè)细节： 美国的高等教育在导向上出(shàngchū)了问题。国家需要工程师，结果大学尽培养些文科生(wénkēshēng)。 这种根本性(gēnběnxìng)的对立，也是为什么双方难以通过温和(wēnhé)的方式去寻求共识。 但美国政府又(yòu)没法直接插手高校管理，怎么办呢？ 就把自己能管的事（比如签证、国家安全(ānquán)）跟(gēn)整改高校捆绑起来，给自己创造介入的理由。 问题是(shì)，如果结合的是中国议题，造成的后果可能是非常危险的： 美国内部那帮专门搞政治投机的政客(zhèngkè)，一旦扯(chě)上中国，就变得疯狂并反智。 上面提到的众议院“中国问题特别委员会”，就是其中的一个代表(dàibiǎo)。 每隔一段时间，众议院“中国问题特别(tèbié)委员会”就会炒作大学议题。 在最近(zuìjìn)的一轮中，众议院“中国问题特别(tèbié)委员会”主席穆勒纳尔提到： 我们坚决反对中国政府渗透和影响我国学术机构的行径(xíngjìng)……我们要(yào)确保美国高等教育继续专注于学术诚信的使命，而不是(búshì)服务于敌对外国势力的利益。 可以(kěyǐ)看到，众议院“中国问题特别委员会”提出的是一种广泛关联——凡是与中国有合作的，便可能是被中国渗透和影响的对象。肆意给所有正常互动泼脏水，这正是(zhèngshì)这些投机政客热衷做(zuò)的。 再来重点看一下2018年以来(yǐlái)，美国在教育领域对中国发起限制(xiànzhì)的行为主体： 以前的(de)限制，好歹还划个明确范围。从(cóng)商务部的实体清单到国务院的签证政策，这些(zhèxiē)都围绕与军事相关的关键技术、前沿技术等特定领域展开。 现在，美国(měiguó)寻求的(de)却是对中国签证审查的全面加强，以及大面积地取消交流项目，并且将越来越多的机构牵扯了进来。 这种升级不仅扩大了政策的影响范围，也(yě)使得问题(wèntí)变得更加二元对立，不断压缩中美合作的各种空间。 长此以往，这种(zhèzhǒng)操弄可能进一步削弱理性讨论和政策制定的空间。 梳理到这里，我们便可以对美国这次(zhècì)的行动给出判断： 这一次针对中国的签证限制，是美国将国内矛盾(máodùn)向外转移所驱动(qūdòng)的结果。事件被多种政治(zhèngzhì)势力利用并蹭上热点，迅速升级为一场复杂而激烈的争端。可见，这一政策调整不仅是出于战略考量，更是美国内部政治博弈的直接反映，导致(dǎozhì)问题以一种非理性的方式快速恶化。 这样的特征也证明，美国“造牌”的手法，正在出现(chūxiàn)了新的变化。 如果从(cóng)美国内部行动的逻辑看，美国自身要警惕投机政客的嗜血(shìxuè)本质。 从中美关系的(de)角度来看，美方应该认识到，在中国面前靠这样的方式积累博弈和制衡(zhìhéng)的筹码是没有意义的。美方应该朝着推动问题解决的方向与中方共同努力，而不(bù)是节外生枝(jiéwàishēngzhī)，创造其他不确定因素，破坏双方的谈判基础。